Notices by Agnieszka Rapcewicz (agnieszka@mastodon.internet-czas-dzialac.pl), page 3

[4] Kandydatom zadałam pytania o to, czy wszystkie decyzje PUODO powinny być ich zdaniem publikowane, jak zamierzają zająć się tematem śledzenia użytkowników w Internecie (cookies i podobne technologie, w tym reklama behawioralna) oraz jak zamierzają egzekwować konsultowanie aktów prawnych z PUODO i przeprowadzanie oceny skutków dla ochrony danych. Czasu było mało na odpowiedzi, do kwestii śledzenia kandydaci odnieśli się bardzo ogólnikowo (temat niewygodny czy niepopularny?).

[3] Ważnym wątkiem podczas konferencji był także wątek nieprawidłowego wdrożenia tzw. dyrektywy policyjnej i konieczności ustanowienia nadzoru nad przetwarzaniem danych osobowych przez służby specjalne. Miejmy nadzieję, że nowy PUODO rzeczywiście zajmie się też tym tematem.

[2] Na konferencji sporo mówiono o konieczności usprawnienia urzędu, zwłaszcza w zakresie rozpoznawania skarg, ale oczywiście bez weryfikacji tego, jak aktualnie funkcjonuje ta organizacja, trudno podać konkrety. Myślę, że pomysły o utworzeniu delegatur, usprawnieniu infolinii czy kontaktu obywateli z urzędnikami w celu uzyskania porad przed złożeniem skargi są godne pochwały, ale mogą być trudne do zrealizowania beż odpowiednich zasobów, zwłaszcza finansowych.

[1] Po dzisiejszej konferencji z kandydatami na kandydatów na PUODO (formalnie był zgłoszony wcześniej tylko Jakub Groszkowski, czyli dotychczasowy zastępca PUODO z PiS), czekamy na informację, kto jeszcze będzie brany pod uwagę przez Sejm. Wszystkich 7 panów (szkoda, że nie było żadnej kobiety) na pewno nie przejdzie dalej. Jakie wrażenia z konferencji? Z pewnością jest to przełom i duża zasługa @panoptykon, że w ogóle do debaty doszło. Wydaje się, że ochrona prywatności jest brana na poważnie.

Jutro o 10:00 w Sejmie odbędzie się konferencja z udziałem prelegentów ubiegających się o stanowisko Prezesa #UODO. Ma wystąpić 7 osób (a konkretnie 7 panów), przy czym o 2 z nich nic nie słyszałam (przypuszczam, że podobnie jak większość osób związanych zawodowo z prawem ochrony danych osobowych). Będę brała udział w tym wydarzeniu, mam nadzieję, że uda się zadać kandydatom kilka pytań. Po konferencji na pewno podzielę się wrażeniami i wnioskami.
#RODO #daneosobowe #legaltt

#TSUE wydał wyrok w sprawie C-340/21, stwierdzając m.in., że obawa przed ewentualnym wykorzystaniem przez osoby trzecie danych osobowych stanowiący nadużycie w związku z naruszeniem #RODO może sama w sobie stanowić "szkodę niemajątkową". Czyli jest to potencjalna podstawa do dochodzenia zadośćuczynienia.
#legaltt #daneosobowe

Dużo się dzieje w tematach związanych z ochroną prywatności. W tym tygodniu #TSUE wydał kilka istotnych orzeczeń związanych z ochroną danych osobowych, #EDPB opublikowała w końcu decyzję dotyczącą META, a dziś wszyscy rozpisują się o porozumieniu w UE w sprawie #AIAct. Do tego czekamy na wybór nowego prezesa #UODO. Ruszyliśmy z @icd z nowymi podcastami #ICDweekend. Mam nadzieję, że uda nam się za tydzień opublikować kolejny odcinek, w którym nie zabraknie odniesienia do ww. kwestii. #staytuned

@deerbard super, dobrze wiedzieć

@deerbard tak, nazwa wydawch i dane kontaktowe są dostępne publicznie w bazie

@kravietz Dobra osobiste (też potencjalne ryzyko zarzutu naruszenia dóbr osobistych): godność, swoboda wypowiedzi, inne (wszystko zależy od kontekstu i co zostanie zrobione z transkrypcjami). Nie zrozum mnie źle, ja po prostu wskazuję ewentualne ryzyka i potencjalne zarzuty. @panoptykon @didleth @piotrsikora

@kravietz to, czy jest to "publiczna" wypowiedź, jest dyskusyjne w tym przypadku, a moim zdaniem to nie jest publiczna wypowiedź. Dane osobowe wykorzystane do sporzadzenia transkrypcji: głos, treść wypowiedzi. Dobrze rozumiem, że celem jest też identyfikacja konkretnego księdza, który wpowiada określone treści? Poza tym nie mówię, że na pewno będzie naruszenie, ale widzę takie ryzyko. @panoptykon @didleth @piotrsikora

@piotrsikora moim zdaniem jak najbardziej da się to podciagnpod naruszenie RODO i ewentualnie dóbr osobistych. @kravietz @panoptykon @didleth

@kravietz na jakiej podstawie twierdzisz, że to nie podpada pod ochronę? Poza RODO i prawem autorskim mamy jeszcze ochronę dóbr osobistych. @didleth @piotrsikora

@tymoteuszjozwiak dzięki! @kkarpieszuk @avolha @zaufanatrzeciastrona @panoptykon @arek @kuba @icd @LukaszOlejnik @prywatnik

@sznowicki W Polsce obowiązuje Prawo telekomunikacyjne, które również wymaga zgody podobnie jak TTDSG @icd

@sznowicki @icd @imnotacasper czym innym jest przetwarzanie danych, gdzie można powoływać się na prawnie uzasadniony interes, czym innym wymogi Prawa telekomunikacyjnego i zgoda na zapisywanie informacji lub uzyskiwanie dostępu do informacji już zapisanych w urządzeniu końcowym użytkownika.

@didleth poproszę @panoptykon @rysiek @m0bi13 @madargon @kukrak @avolha @adamczyk @Hogata @olgamatna

21.09.2023 wyjątkowa rozprawa przed #TSUE: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej zajmie się śledzącą reklamą w sieci. Czemu? System wymuszania zgód na śledzenie w celach reklamowych narusza nasze prawa i chcemy doprowadzić do jego gruntownej zmiany -- a najlepiej całkowitego zaorania na rzecz bardziej przyjaznych prywatności form reklamy.

Kulisy sprawy i analiza problemu:

https://panoptykon.org/iab-tsue-rozprawa-2023

#ICCL #TSUE @avolha @icd @didleth

już mam, wielkie dzięki @agnieszka za pomoc https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/461657CD16
:-)

@didleth a, widzę, ale za mało siedzę na Facebooku i nie powiedziałabym, czy to było wcześniej, czy nie ;)