Notices by Panoptykon (panoptykon@eupolicy.social)

1. Możliwość sprawdzenia, kto i dlaczego miał dostęp do twoich danych (np. w aplikacji #mObywatel).

2. Rozwiązania cyfrowe #opensource finansowane z publicznych środków (a przynajmniej: niezależne od #bigtech)

3. Szeroka kampania informacyjna, która przygotuje obywateli/ki na nowe procedury i standardy wynikające z #DSA i pl przepisów o ochronie małoletnich (te są właśnie projektowane!)

To 3 z wielu propozycji, które zamieściliśmy w stanowisku do „Strategii Cyfryzacji Polski do 2035 roku”

@warroza @icd @UODO Jasne, można posiłkować się naszą petycją. Sens jest taki, że samorząd będzie musiał na nią odpowiedzieć - zgodnie z prawem ma na to 3 miesiące. Tymczasem dopisujemy userway.org do trackerów, na które warto wziąć pod uwagę przy audycie

Dostaliśmy odpowiedź na petycję Panoptykonu i @icd

A w niej:

* Min. Cyfryzacji jeszcze używa #GoogleAnalytics, ale ma przestać

* MC planuje spotkanie, na które zaprosi (poza nami) m.in. @UODO

* Na razie nie powstały wytyczne dla innych stron administracji.

I co my na to, zapytacie?

Cieszymy się z wniosków dot. GA, ale czemu by ich nie rozciągnąć na inne podmioty? Czekamy też na termin spotkania.

Szczegóły: https://panoptykon.org/skrypty-sledzace-urzedy-odpowiedz

@niebezpiecznik Nie znamy, ale co nam tam: może odwrotnie, z Mastodona na Twittera? ;-)

Jesteśmy nominowani (razem z @watchdog_polska_channel oraz Pro Loquela Silesiana) do Medalu Wolności Słowa w kategorii „Instytucja”!

W nominacji prawdziwy opis naszych codziennych zmagań:
„Fundacja Panoptykon - za cierpliwe tłumaczenie, że musimy strzec prawa do prywatności tak przed państwem i jego służbami, jak i przed big techami”.

Dziękujemy za wyróżnienie. Dobrze czasami zatrzymać się i sobie pogratulować

https://publicystyka.ngo.pl/medal-wolnosci-slowa-oglaszamy-kandydatki-ow-w-kategoriach-media-instytucja-i-obywatel-ka-patronat-ngo-pl

Wspieraj nas – walcz o prywatność: https://panoptykon.org/wspieraj-nas

1/
Komunikacja miejska dla wszystkich!

* Dla tych, którzy chcą płacić zegarkiem i dla tych, którzy nie mają telefonów lub jeżdżą z wiecznie rozładowanymi
* Dla tych, którzy chcą, żeby "inteligentny" system skalkulował im taryfę i dla tych, którzy wolą zdać się na siebie
* Dla tych, którzy lubią aplikacje, i tych, którzy lubią gotówkę
* Dla tych, którzy chcą mieć historię swoich podróży na internetowym koncie i dla tych, którzy tego nie chcą.

Warszawa nie widzi tych wszystkich osób, albo...

2/
... albo skrzętnie to ukrywa.

Przypominamy warszawskiemu #ZTM, żeby zadbał o prywatność i politykę informacyjną w związku z nowym systemem biletowym. To ostatni moment, bo trwają rozmowy z firmami chętnymi na wykonanie systemu:

https://panoptykon.org/stanowisko-panoptykon-zmiany-w-systemie-biletowym

3/

Ale żeby nie było, że jesteśmy tylko malkontentami: komunikację w Warszawie lubimy, bo jest sprawna i tania. Jeszcze zadbać o prywatność i będzie git.

—
To już ostatnie dni do rozliczenia PIT
Wspieraj walkę o prywatność
Przekaż 1,5% podatku Fundacji Panoptykon
KRS 0000327613

@icd @kgawkowski @rysiek @avolha @annawitten @mcgramat @lmj
@didleth

Tymczasem na Instagramie mówią nam, że się nie znamy i że nie da się robić w necie bez gugla. Pomożecie? (jak kto ma insta)

A Min. Gawkowski odpowiada! "Podejmiemy sprawę".

@icd @kgawkowski @rysiek @avolha @annawitten @mcgramat @lmj

Państwo karmi #BigTech danymi obywateli i obywatelek. Mówimy: dość!

Wspólnie z @icd wysłaliśmy petycję do @kgawkowski

Nie godzimy się, by podmioty publiczne dzieliły się naszymi danymi z Google czy innymi cyfrowymi korporacjami.

Apelujemy o:
* przeprowadzenie audytu stron publicznych
* wypracowanie dobrych praktyk

https://panoptykon.org/skrypty-sledzace-w-urzedach-petycja
--
Przekaż 1,5% podatku
KRS: 0000327613

@rysiek @avolha @annawitten @mcgramat @lmj

Komentujemy dla Dziennika Gazety Prawnej [1] wyrok #EROD w sprawie płacenia za #Facebook bez reklam.

Bez reklam, bo nie bez śledzenia - co komentowaliśmy wcześniej na naszej stronie [2]

[1] https://www.gazetaprawna.pl/firma-i-prawo/artykuly/9492843,facebook-znow-na-cenzurowanym-za-sledzenie-aktywnosci-uzytkownikow.html

[2] https://panoptykon.org/sledzenie-w-wersji-premium-platny-facebook-nie-chroni-prywatnosci

#PayorOK

1/
[PATRONAT PANOPTYKONU]
23 kwietnia 2024 r. zapraszamy na konferencję „Granice inwigilacji. W poszukiwaniu optymalnego modelu ochrony prywatności".

Wśród prelegentów:
Prezes UODO Mirosław Wróblewski
dr hab. Marlena Sakowska-Baryła, prof. UŁ
a także
Wojciech Klicki, Fundacja Panoptykon, z wykładem "Jak osiodłać Pegaza: informowanie o inwigilacji i wyspecjalizowana instytucja jako brakujące elementy systemu kontroli nad
służbami specjalnymi"

Hello world!

If websites could talk, that's what our own beautiful website would say, as its new English version has been launched recently.

Please visit, read, on desktop as well as mobile, and let us know what you think!

https://en.panoptykon.org/

@slavistapl @karma @arek @svmetasearch Nikogo nie namawiamy, żeby wchodził na Facebooka. Wręcz spróbujemy zaprosić #SIN na fedi, ale decyzja należy do nich. SIN nie tworzy sobie a muzom, tylko po coś i do kogoś, i to oni wiedzą, gdzie jest grupa docelowa ich działań.

3/
Na prośbę Panoptykonu SIN reprezentują przed sądem pro bono adw. Łukasz Lasek, adw. Bartosz Troczyński i radca prawny Piotr Golędzinowski z kancelarii Wardyński i Wspólnicy.

Dziękujemy wszystkim, którzy wspierali nas w walce z gigantem, a w szczególności tym, którzy wpłacili na tłumaczenie pozwu (tak, Facebook nie rozumie po polsku i nie zatrudnia prawników mówiących w tym języku ;)).

Szczególne podziękowania także dla Sylwii Czubkowskiej, dziennikarki, która była z nami od początku sprawy.

Sąd ogłosił wyrok w sprawie #SINvsFacebook! Pierwszy komentarz: wyyyygraliśmy!!!

Wkrótce więcej szczegółów, ale wiecie, że to pierwsza wygrana sprawa przeciwko Facebookowi w polskim sądzie??

1/
Jakub „Gessler” Nowak, rzecznik SIN o konsekwencjach blokady na Facebooku:

„Nakładanie cenzury na stowarzyszenie wykonujące pracę socjalną jest oburzające. Dlaczego cyfrowi giganci mają podejmować decyzje, które stowarzyszenie czy organizacja jest »dobra«, a która »zła«? Dostęp do informacji jest zbyt ważną sprawą, by pozostawiać ją w rękach prywatnych firm. Narkopolityka może się korporacji wydawać kontrowersyjna, ale wiedza z zakresu redukcji szkód potrafi uratować życie”.

2/

W 2018 r. Facebook bez ostrzeżenia i przejrzystych wyjaśnień usunął strony i grupy SIN, uznając je za „niezgodne ze Standardami społeczności”. Po próbach odzyskania konta i uzyskania wytłumaczenia, jakie treści naruszyły standardy, 7 maja 2019 SIN, przy wsparciu Fundacji Panoptykon, złożyła pozew przeciwko Facebookowi.

O 14:00 dowiemy się, czy blokada była zgodna z prawem.

O całej sprawie przeczytacie tutaj: https://panoptykon.org/sinvsfacebook

Macie dość komunikacji instytucji publicznych na iksie? My też, dlatego zapraszamy instytucje publiczne do prowadzenia (nieśledzących) stron internetowych oraz niezależnych mediów społecznościowych.

A konkretnie robi to dla nas @rysiek w artykule https://panoptykon.org/instytucje-publiczne-a-fedivers-mastodon

Ukłony dla @didleth za temat i dociskanie polityków na komercyjnych platformach i dla @fedigov za inicjatywę.

@mcgramat @adrianzandberg