@piotrsikora moim zdaniem jak najbardziej da się to podciagnpod naruszenie RODO i ewentualnie dóbr osobistych. @kravietz @panoptykon @didleth
Conversation
Notices
-
Agnieszka Rapcewicz (agnieszka@mastodon.internet-czas-dzialac.pl)'s status on Friday, 13-Oct-2023 18:25:29 JST Agnieszka Rapcewicz -
Agnieszka Rapcewicz (agnieszka@mastodon.internet-czas-dzialac.pl)'s status on Friday, 13-Oct-2023 18:32:40 JST Agnieszka Rapcewicz @kravietz to, czy jest to "publiczna" wypowiedź, jest dyskusyjne w tym przypadku, a moim zdaniem to nie jest publiczna wypowiedź. Dane osobowe wykorzystane do sporzadzenia transkrypcji: głos, treść wypowiedzi. Dobrze rozumiem, że celem jest też identyfikacja konkretnego księdza, który wpowiada określone treści? Poza tym nie mówię, że na pewno będzie naruszenie, ale widzę takie ryzyko. @panoptykon @didleth @piotrsikora
-
kravietz 🦇 (kravietz@agora.echelon.pl)'s status on Friday, 13-Oct-2023 18:32:41 JST kravietz 🦇 Ale jakie dobra osobiste są naruszane przez transkrypcję czyjejś publicznej wypowiedzi na kazaniu w kościele? I w jaki sposób naruszane są dane osobowe wygłaszającego je księdza?
-
Agnieszka Rapcewicz (agnieszka@mastodon.internet-czas-dzialac.pl)'s status on Friday, 13-Oct-2023 18:34:13 JST Agnieszka Rapcewicz @kravietz Dobra osobiste (też potencjalne ryzyko zarzutu naruszenia dóbr osobistych): godność, swoboda wypowiedzi, inne (wszystko zależy od kontekstu i co zostanie zrobione z transkrypcjami). Nie zrozum mnie źle, ja po prostu wskazuję ewentualne ryzyka i potencjalne zarzuty. @panoptykon @didleth @piotrsikora
-