Celem tutaj jest osobiste wartościowanie i uznanie, które zalety są dla nas ważniejsze, a które wady są dla nas "do przejedzenia". Moim wyborem jest Flatpak, ale rozumiem jak ktoś woli coś innego, czy to appimage, czy to native, czy nawet snapy (które mają też kilka zalet!)
@arek@kukrak Z mojej perspektywy: - O wiele prostsza instalacja oprogramowania i to bez roota - Wygodniejsza kontrola uprawnień i zależności - Dostęp do tego samego pakietu w działającej formie z poziomu różnych dystrybucji (b. ważne dla mnie, bo w pracy mam inne distro, a u siebie inne) - Deweloper ma większą kontrolę nad środowiskiem uruchom. co zmniejsza miszmasz środowiskowy u użytkowników, tym samym powinno to generować mniej błędów - sandbox, co w sumie nieco łączy się z uprawnieniami
@arek@kukrak Oczywiście to jest Mastodon i zapewne pojawią się tutaj głosy mówiące o wadach, ale też o jakichś przypadkach dziur w oprogramowaniu, albo o dostępie do niektórych funkcji z poziomu jakichś natywnych menedżerów pakietów itd. Te uwagi są słuszne, ale zarówno dziury, jak i wady dotyczą każdego stosu oprogramowania, nie tylko Flatpaka.
<autopromocja> Jakby ktoś chciał w pigułce poczytać o flatpaku i snapie to mogę podrzucić swój artykuł: https://ph.pollub.pl/index.php/jcsi/article/view/4587 . Artykuł ten jest ogromnym skrótem mojej pracy magisterskiej </autopromocja>
Wiele filmów na Youtube uruchamiam tylko do posłuchania niczym jak podcasty. Spokojnie można tę czynność skompresować tylko do samego audio i to w ulubionej aplikacji podcastowej, np. @AntennaPod .
Pomoże w tym #vod2pod-rss czyli aplikacja przerabiająca link do kanału na Youtube (lub nawet do wybranej playlisty) na #RSS feed, który zaimportujemy do np. AntennaPod!
Vod2Pod to lekka aplikacja, ma działać nawet na RPi3B+, a sam sprawdziłem na #OrangePiZero2 i działa!