Notices by Agnieszka Rapcewicz (agnieszka@mastodon.internet-czas-dzialac.pl), page 5

The European Commission adopted its adequacy decision for the EU-US Data Privacy Framework. On the basis of the adequacy decision, personal data can flow freely from the EU to companies in the United States that participate in the Data Privacy Framework. Looking forward to Schrems III @noybeu ;)
#GDPR #personaldata #datatransfers

Komisja Europejska przyjęła decyzję stwierdzającą odpowiedni poziom ochrony w odniesieniu do Ram Prywatności Danych UE-USA. Na podstawie decyzji stwierdzającej odpowiedni poziom ochrony, dane osobowe mogą swobodnie przepływać z UE do firm w Stanach Zjednoczonych, które uczestniczą w Data Privacy Framework. To kiedy Schrems III? :D
https://commission.europa.eu/law/law-topic/data-protection/international-dimension-data-protection/eu-us-data-transfers_en
#daneosobowe #transferdanych #RODO #legaltt

@chlopmarcin dziękujemy! :) @icd @arek

4go lipca o 17:00 bedzie posiedzenie komisji w sprawie uchwaly krajobrazowej:

https://bip.poznan.pl/bip/posiedzenia/komisja-polityki-przestrzennej-i-rewitalizacji,91097/

Bedzie transmitowane.

Kto może, polecam przyjsc osobiście! Ja będę na pewno

@rzeczyspisane
Chlopaki wcześniej robili już odcinek o polecanych aplikacjach:
https://www.internet-czas-dzialac.pl/f-droid-aplikacje-android/
@icd @arek

@rzeczyspisane
Wiesz, docelowo to był odcinek dla laików, więc zaczynamy od podstaw i oficjalnego klienta ;)

@icd @arek

@Ganderonus
Super, dzięki za dodatkowe polecajki :)

@icd @arek

Nie tylko programiści czy technologicznie odklejeni geecy mogą sobie pozwolić na komfort korzystania z Androida bez usług Google, czy trackerów zaszytych w aplikacjach. W tym materiale przybliżamy od podstaw temat F-Droida – alternatywnego sklepu z darmowymi aplikacjami, które są pozbawione reklam i skryptów śledzących.

https://www.internet-czas-dzialac.pl/odcinek-38-f-droid-jak-laik-moze-funkcjonowac-bez-google-play/

@kuba @wariat @JFreeWolny nie analizowałam niestety szczegółowo ich regulaminu, ale generalnie mogą to argumentować właśnie tak jak wskazał Kuba.

@didleth omg... ja wiem, że po 5 latach RODO jeszcze nie wszędzie się przyjęło, ale to naprawdę niezły kwiatek...

@slavistapl zaczęłam odpisywać na Twoje pytanie, ale widzę, że zniknęło...

@to3k nie musi. Co do zasady powinien do polskiego organu, ale może też złożyć u siebie - wówczas niemiecki organ ją przekaże do polskiego urzędu.

@to3k możesz napisać Polish Data Protection Authority (President of the Polish Personal Data Protection Office)

@to3k 🙂❤️

@to3k Super, cieszę się, że mogłam pomóc 🙂

@to3k zgoda musi być dobrowolna (podmiot nie może być zmuszony np. do wyrażenia zgody skoro dane są potrzebne do zawarcia umowy). Zgodę można też zawsze cofnąć bez negatywnych konsekwencji dla podmiotu danych.

@to3k przypuszczam, że nie wyjaśniłam wszystkiego, pewnie masz jeszcze jakieś pytania... co do uzasadnionego interesu robiliśmy niedawno odcinek, może on trochę rozjaśni? Wiem, że może to nie być łatwe do zrozumienia.
Zgodę na przetwarzanie danych bierzemy tylko wtedy, kiedy nie ma innego wyjścia, tzn. nie jesteśmy w stanie podciągnąć przetwarzania pod żadną inną podstawę (umowa, obowiązek prawny czy właśnie prawnie uzasadniony interes).

@to3k w przypadku komentarzy Ty też powinieneś je moderować, a jeśli naruszają zasady, które powinieneś opisać w regulaminie - możesz sam podjąć decyzję o ich usunięciu. Temat nie jest tak łatwy do wyjaśnienia w ramach wpisów tu na Mastodonie...

@to3k osoba może wnieść wówczas sprzeciw, ale możesz gi nie uwzględnić, bo powiesz, że Twój interes stoi wyżej niż jej prawa (masz zasadne prawo bronić się przed roszczeniami z jej strony) i nie usuniesz tych danych. Może być też tak z kolei, że stwierdzisz - ok, w sumie ten mój prawnie uzasadniony interes się skończył, nie potrzebuję już danych do niczego, wobec tego uwzględniam sprzeciw i usuwam dane. Z komentarzami jest inaczej, jak napisałam już w innym miejscu.

@to3k w przypadku formularza każde zapytanie traktujesz w zasadzie oddzielnie. Jeśli ktoś napisze, teoretycznie może wnieść sprzeciw, skoro opierasz się na prawnie uzasadnionym interesie, ale w praktyce tego nie zrobi (jeśli chce otrzymać odpowiedź 🙂). Może też być tak, że jeśli korespondujecie w temacie jakiejś usługi, którą wykonasz, to chcesz zostawić korespondencję na wypadek ewentualnych roszczeń że strony klienta. To też Twój prawnie uzasadniony interes.