Notices by たかし (tak4@social.076.moe), page 17

斎藤幸平氏が「SDGsは“大衆のアヘン”」と断じるワケ　「マイバッグ・マイボトルを持っても地球規模の問題には対処できない」｜ https://www.moneypost.jp/1112680

ショッキングな言葉遣いだけれど、強烈な問題意識の投げかけ。斉藤さんは誰しもの心の中にある違和感を言語化する才能が強烈である。

「わずかな取り組みでも、毎日コツコツと続けていれば地球の未来につながるのではないか。そう私たちが信じて行っていることは、「無意味ばかりか有害である」と斎藤さんは踏み込む。

「SDGsに潜む大きな問題、そして危険性は、SDGsという言葉が独り歩きして“やったつもり”になることです。たとえば、着なくなった服をリサイクルボックスで回収してもらうと環境にいいことをした気持ちになります。“地球にやさしい”“環境保護に貢献している”と満足し、それ以上の行動をとらなくなってしまう。大切なのは不要な消費を控えることなのに... (中略

SDGsという甘い言葉に一時の許しを得て、問題の本質から目を背けて解決に逆行する行為を続けてしまう。SDGsはまさに、大衆にとって現代の“アヘン”です」

なうぞめのサイトです！。
http://nauzome2l6y3m3qaaigxambvti32hd7tjaeupdvs2a66nr7koqikc4yd.onion/

UEFIセキュアブートとかWindowsのドライバ電子署名とかApple製品が好例だけど、あんな感じの上級者泣かせな"セキュリティ"はマーケティング上の理由で作られてる成分も多いけど、一応主張された本来の目的を超要約すれば「マルウェアの区別がつけられないユーザーを抱っこにおんぶで守らないと」みたいな感じになる
でもこういうのが行き過ぎればユーザーの自由は失われていく
上級者からしてみればお節介で痒いところに手が届かないシステムが出来上がっていく
さらにはソフトをプラットフォーム側で全部審査しよう、みたいな感じになれば手間もコストも増えるし、独占が進んでいくし、政治的問題に引火する可能性もあってコンピュータ業界としてマイナスになっていく
だから一概にどこまで"セキュリティ機能"を強化していいのかは慎重になるべき問題
そもそも"セキュリティ"っていう言葉は「これさえあればもう大丈夫」みたいな過度な期待と誤解を煽るから、みだりに使うべきじゃないと思う

プロプライエタリなGoogleサービスの有無を問わずに全部「Android」っていうのはなんか語弊がある
実際、AOSPはそのままじゃ動かないし、純粋なAndroidとされてるPixelも含めて市販のデバイスでは電話とかメッセージとかギャラリーとかファイルマネージャーまでGoogleのものに置き換えられてる
GAppsのあるAndroidデバイスは「GAndroid」って呼んで別物扱いしたほうがいい