Conversation

弁護士法人　金岡法律事務所のコラム
「またも捜査機関の証拠改ざん事例」
https://www.kanaoka-law.com/archives/1433
愛知県警がパトカーの事故起こしたときに「サイレンは鳴らしてたよ！でも録音機能使ってなかったから音声ファイルはない」と主張→裁判官が「バイナリーデータ確認したけど、整いすぎてる。(音声ファイル消したよな？)」→県警全面降伏　みたいな話なんだけどこの点、判タの記事では、「音が周波数の異なる波の重ね合わせであること、中学ないし高校の物理や情報で学習するレベルの知識を使用したものとなり、法律家が有すべき一般教養の範囲といって差し支えない」とされている。
裁判官が言い出すまで、誰も愛知県警の証拠改ざん痕跡に気付けなかったわけであるから、相当高度な注文をされている、という気もするのだが、他方で、基本だよねと言われれば否定は出来ない。裁判官の謙遜にどういう顔をしたらいいのかわからなくなるやつw