Notices by 斎藤ただし (tadd@best-friends.chat), page 6

f(foo: true) の ': true' あたりをどうにかもっと短く書けないもんかとずっと悩んでいる。コマンドラインオプションやLaTeXに負けている

f(foo)よりは削れないし、これに足すしかなさそうだし、と考えるとf(foo:1)でも+2しかないのでこれで満足したくなってしまうし

@masarakki @ikeji ここで大穴、スマホ内localhost鯖を調べてみました。
とは言ってもスマホ→PCのプロクシだけ立てられればどうにかなる説。
https://one-it-thing.com/6455/
https://qiita.com/sisisin/items/2ee763b8a053e4646367

@ikeji @masarakki ていうのは、できるかできないかで行ったらできるだろうけど、
自宅じゃ済まなくてもっともっと大変で「最適」かどうかが怪しい希ガス。

@ikeji @masarakki なんか想像通りの方向だった。まさらっきさんが言ってるのが趣味プロだったらいいんだけど、業務だと自分は想像してて。もしそれだと、さすがにダメじゃない？
業務コードが、雇用主が預かり知らない第三者を経由しちゃうわけだから、話を正面から通しても、黙ってやっても、余計めんどくさくなるような。
（いや趣味だったらごめんなさい）

@ikeji @masarakki ngrok初めて知った。えっとローカルを外部に公開す……え、公開しちゃうの？？それやっていいならいくらでもやり方はあると思うけど、なぜ平気かはまだ分かってないっす

@masarakki ローカルにhttpsサーバー立てる、とかの関係？PCでエミュレーションもないAPIなんでしょうか

@masarakki localhostは甘く見てくれる話はご存知？（面倒くさいまま苦節n年、ブラウザJS用ライブラリ開発者より）

@masarakki いや、エミュレーションがあれば、と思って最初の方に書いたのでした

@masarakki あーNFCの話、なるほ。そのAPIに突っ込んだ話はたしかに、自分も知らないです。

@ikeji 読んでくれてありがとー。とりあえず確認だけ。それはudptunnelじゃなくてmoshについて、だよね？

@zundan 人がよさそうなカエルでした！ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%9F%E3%83%83%E3%83%88

@ikeji おお、そんなことやってるんだ。ローカルエコーを予測、とはは見たんだけど、自分が考えてたのは割と安直でミスがなさそうな範囲だった
（いや、なんだか、普通のTCPの範疇に収まりそうな話になってきた？）

@ikeji パケロス、なるほど。ていうか切り替える必要すらなくて、テキスト程度ならタイミングを微妙にバラけさせてほぼ同時に4つ送るのというのはないかな。先に付いたら他は消すとか。

@ikeji そうそう、そうなんでございますのよ〜。そして22はシステムのopenssh/sshdががっつり掴んでるからね。と言いかけたけどそうか、そこをsudoでいじって（内部で）適当に振り分ける分には、報告の義務はないな。できるかはわからないけど。
udptunnel、知らなかった。面白そう。UDPがTCPに丸め込められても（原理的には）レイテンシ低くなるのかな？それなら試す価値ありそう。

@ikeji 1はとりあえず「そこには（当然）22/tcpしか通らない」のでした。なぜかsudo権限はあるけど、書類でも管理されてるからむりぽ。
2. につきまして、では "2.1. 500万円欲しい" に問題が変化しました。（TAOCP訳した先生がマーチンゲールがどうのこうのと話してた）

@ikeji やりたいこととしては、
1. こないだ特急に乗った時、
`(慌ててプレゼン準備する)俺氏 -[ssh]-> 大学の入口鯖 -[ssh]->ラボPC`
でラボPCまでsshをつなぐと、なんだか操作が引っかかってつらかった。次までになんか良くしたい。（が、原因の真面目な分析はしていない）
2. とりあえず1000万円くらい欲しい。

@ikeji なんかごっちゃにしてたぽい。今はとりあえず、moshの論文を読んで、それが何かの把握を試みております。雑すぎた〜

@ikeji あーごめん、一つ分かった。自分は、自分が書いた(何となく知ってそうだけど誤解してしそうな)既存のものと、いけじの提案をごっちゃにしてた。
↑はいけじの話だったね、すまんです。

@ikeji あとぜんっぜん関係ない用途の話を思い出しちゃった、すまそ。
「一つのはずの直列のコネクション・セッションを複数並列に分けて、最後のサーバーが一つに復元する」（最後だけしか復元できない）って、Torとかでできない？

Tor経由の普通のWebって出口一箇所押さえれば終わりって聞いたことがあって。いろいろ経由しても出口は一つだから。
でももし、目的地のサーバー自身が上に書いたようなことをできるなら、出口は複数にできるし、複数箇所それぞれを抑えても情報が細切れになるから、Torよりは堅牢になる気がして。大事な情報を断片にして分散させるの、秘密を保つには古典的な手法っぽいし。
……という一方で、これってWinnyとかの時代からどうせやってそうだからあまり面白くないかも、とも思う。あと.onionは分かってない。