Notices by Seiichi MORIMOTO (mrmts@mstdn.mrmts.com)

@noellabo そうなのです。私もiPhoneではIceCubesを使っていて、いつも「この投稿を引用する」のメニューから引用投稿するのですが、その際は「From: アットマーク以下」を手動で削除して投稿しているのですよね。

　確かに「From: アットマークでメンション」と明示されていたら引用という意図がはっきり示せるし返信という扱いでもないので、IceCubesの仕様は絶妙な妥協点だなと私も評価しつつ、それでも利用者の中にはアットマークで直接言及されることに違和感を覚える人や不快に感じる人がいるだろうということをローカルタイムラインに流れてくる投稿で日々目にしているところなので、私の中でもう一段階クッションを置くようにしているといった感じですかね。

　ありがとうございます。＠マークの言及をさいごの方につけると、投稿の見た目の上で返信よりも投稿の方が主という印象になるって感じなんですかね。

　でも「返信」を押して特定の投稿と紐づける形で投稿する場合には、挙動としては投稿に連なる形で表示される点は変わらなのですよね、確か。

　そうすると、中にはいきなりアットマークで言及される場合と本文がひととおりあって最後にアットマークで言及されている場合とで受け止め方が違う人もいるのかもしれないのですが、私の場合は、返信の通知が届いて、かつ私が投稿したものに連なる形で誰かの投稿が表示されていたら、メンションが最初についていようが最後についていようが受け止めとしてはまったく同じですかねー。

　これはあくまでも私の受け止め方なので、そう受け止めない人も中にはいるだろうけど、私と同じように受け止める人もきっといるだろうから、やっぱり「返信」をするのはよほど気の知れた間柄か、きっとこの状況であれば返信してもいいだろうという状況でないとなかなかしづらいかなあ。

　私に対してはどんどん返信してもらって大丈夫なんですけどね。

@noellabo

　Mastodonをはじめてからはプラットフォームの仕組みがそもそも違うし、それはMastodonの設計思想にも起因しているようだったんだけど、利用者の中で広く共有されているカルチャーもだいぶ違ったから、気になる投稿に対して私自身の表現活動・行為として、どう対応したらよいのかを最初のうちはけっこう悩んだ。

　基本的にはTwitterのときと変わらないのだけど、第三者からの見え方がTwitterのときとは違っていて、Mastodonでも私は誰かの投稿へのリンクを投稿中に明示してそれを引用するような形で自分の投稿をするようにしている。ただ、そのときに引用するユーザーにアットマーク返信をつけると、いわゆる返信のように受け取られる可能性もあるし、じっさいそのような挙動として機能してしまうので、私は引用投稿の際にアットマーク返信はつけないようにしている。アットマーク返信をつけた投稿は、私のことをフォローしていない人から見えなくなってしまうのもひとつの理由。その代わり誰かの投稿を引用するときには必ず元の投稿をお気に入りに入れて相手に通知がいくようにしている。ただこれは第三者からは見えないのよね。

　私はもともとTwitterでも誰かの投稿に直接返信をつけるということはほとんどやらなかったかな。特に見知らぬ人からつけられる返信については、少なからぬ利用者が不快感を示しておられたし、トラブルのきっかけになるのも多々目にしてきたから。

　もし誰かの投稿が気になってそれについて自分の意見を言いたいときには、引用リツイートするようにしていた。これだと、投稿の主は私の投稿で引用する投稿はあくまでも引用として従という関係になるし（返信という形の場合には元の投稿が主で私の投稿がそれに対する従という関係になり得る）、返信という形ではないので見知らぬ人に話しかけるという形にならず、引用したことそのものは相手に伝わるのでエアリプにもならなくて陰口のようにもならないから。

　私はTwitterではエアリプをした記憶がないし、Mastdonでも（１）相手が明示的にエアリプを望んでいて、（２）それがエアリプだと第三者から見てもわかるような状況で、かつ（３）私がそれに対して何か応答しようとする強い意思をもっている場合にしかエアリプはしたことがないかな。

https://songbird.cloud/@nozomi_uetsuki_0410/113297260307783376

（つづき）Mastodonで引用投稿する際に、アットマーク返信をつけなければ引用投稿それ自体では相手に通知がいかないし、かと言ってアットマークでユーザーを明示すれば外形的には引用投稿のように見えても実態としては返信としても機能するしそのようにも受け取られ得るので、相手に返信と受け取られないように通知をする目的で引用投稿をする際に元の投稿をお気に入りに入れると、相手には伝わるけど第三者にはそのことが見えず、たとえばこれが批判的な内容の投稿だったりしたときには相手にわからないようにエアリプで陰口をたたいているように見えてしまうというのが難点だなと。

@gnusocialjp 人がどのようなことを感じたり考えたりするかということまで私は介入できませんから、ぐぬ管さんがどう感じたかまでとやかく言うつもりはありませんけど、私にはそのような意図はまったくありませんし、そのようなことをした事実もありませんので、根拠もなくそのようなことを言われるようであれば、重ねて公然と侮辱されたこととして記録しておきます。

@gnusocialjp 疑問の形をとれば責任を免れるなんてことはありませんし、重ねて公然と嘘つき呼ばわりされたことをしっかり覚えておきます。

@gnusocialjp 見ず知らずの人の国語力まで問題を指摘したり訂正したりするほど私は親切ではないので、そのように解釈されてその解釈が正当だとご自身で信じておられるのなら、それでいいんじゃないですかね。公然と嘘つき呼ばわりされたことについては、しっかり覚えておきます。

@gnusocialjp ぐぬ管さんが著作権について少なからぬ人から問題を指摘されがらも、法律を少しでもかじった者であれば考えられないような独自の解釈・見解でご自身の行為をまったく問題ないと認識しておられること、そういう〈ご意見〉をお持ちであることは、最初に書いたとおりよく知っています。

　ちなみに、元の私の投稿は「@gnusocial.jp の管理人はたびたび話題になりますけど、Fediverse上の投稿を寄せ集めて〈記事〉にしたものを、お金とって売ってますからね」であって、事実の摘示以上の問題があるとかないとかについては言及していません。

　私はぐぬ管さんと議論するつもりはないので、改めて私から著作権法について説明したりしませんし（そんなの、その筋の専門家が書いた本を1冊でも読めばわかることだし、わざわざ私が労力をかけるメリットがないので）、ご自身が問題ないと思っていらっしゃるんだったら、その信念に基づいて今まで通りやってたらいいんじゃないですかね。別に、今のところ誰からも訴えられていないし敗訴もしておられないのですから。

@gnusocialjp ぐぬ管さんは、私の投稿を〈迷惑行為〉と認識し、先ほどは名誉毀損とか業務妨害とまで書いておられましたが、それに対して〈警告〉しているおつもりなのですね。

　先ほども書いたとおり見解の相違ですから、問題があると思っていることを問題がないとは言えませんし、誰かから訴訟をちらつかせたり脅されたりして発言を控えることはできません。

@gnusocialjp その手の話もこれまでたびたび拝見しているので、別に私はぐぬ管さんの私生活に興味はないですし、裁判したとかしなかったとか、わざわざ @返信で教えてくれなくてもいいですよ。お互いリソースの無駄なので。

@gnusocialjp ぐぬ管さんのその〈お気持ち〉はたびたび拝見しているので、知ってますよ。問題があるかどうかは見解の相違ですね。

　もし私やその他の人の指摘がぐぬ管さんに迷惑をかけて損害を与えているということであれば、不法行為として訴えれば法に則って裁判所が適切に損害を賠償するよう判決を下してくれると思いますので、本当にそのように信じておられるのなら、迷惑をかけている人たちを訴えられたらどうですかね。

　でも、ぐぬ管さんの主張に基けば、訴えられることも敗訴することもなければ、「何一つ問題ありません」なのですよね。

@Imaginary_Dream そうなんですね。うちなんて、ドメインブロックしなくても @misskey.io の人、ほとんどまったくつながりがないんですよね。うちの場合はまだ向こうからブロックされているわけではないんだけど、 @misskey.io ってうちみたいなおひとりさまサーバーなんかを中心に1000以上のサーバーをブロックしているんですよね、逆に。ま、コストを考えてお金にならないからなんだけど。

@Imaginary_Dream 私は基本的にブロックしない方針ですが、営利でやっているのにあたかも慈善事業で私財を投げ打ってやっているかのように錯誤を誘うような発言の数々は目に余るものがあり、極めて不誠実だし信用できない人だなと認識しています。また雑誌なんかでもその発言をそのまま記事として掲載してしまうようなのは、あまりにも認識が甘いんじゃないかなと思っています。

　「お金を溶かしている」とか「意味不明なコストを払っている」とかいう大法螺に騙されるアホが山ほどいるから @misskey.io みたいなサーバーが成り立っているわけだし、そのことが何よりも上記のような発言が真剣で真面目なものではないということの証拠になっているわけよね。ほんま、言及することすらアホらしいけど、こうやって指摘している人がいたし、せっかくの機会なので指摘しておく。

　もうね、こういう発言ややり口が暇空の金集めとそっくりなんだわ。別に詐欺をしてるとか誰かに嫌がらせをしてるとかいうわけではないから（そういうのを私は観察してないってだけだけど）そりゃ好きにやったらいいんだけど、アホな人をアホだと見下しながら言葉巧みに騙して寄付やカンパの名目でお金を巻き上げるってのがほんま下衆いんだわ。そりゃ騙される方も騙される方だけどさ、「いや、てか、あんたら株式会社でしょ？」と。「営利企業でしょ？」と。これは @mstdn.jp もおんなじだけど、みんなもこういうところ鈍感すぎるよな。篤志家じゃないんだし、慈善事業じゃないんだから。

　なお、タイムラインの上下に他意はありません。

@Imaginary_Dream 自らの著作物たる投稿を誰からどんなふうに使われるのかについて、どのようにコントロールするかですね。私は公開主義者なので、投稿はすべて公開設定でやっているし（限定公開の投稿で返信されて、さらにそれに返信するときなどに誤って限定公開で投稿してしまっているようなこともあるかもしれないけど、そうしたものでも気づいたときにはいったん削除して公開設定で投稿しなおしたりしています）特定の仕方で特定の人に私の投稿を見せなくするということにはあまり意義を見出せないんですよね。直接アクセスすれば見えるものなので。

　とはいえ、どのように見せるのかという見せ方はもちろん著作物のコントロール権に関わることなので、営利目的で私の著作物から不当に利益を得ようとすることについて、そのような仕方で私の著作物が使われることを制限したり禁止したりしようとするのは、ひとつの選択肢ですよね。

　まあ、その点で言えば、 @gnusocial.jp の管理人はたびたび話題になりますけど、Fediverse上の投稿を寄せ集めて〈記事〉にしたものを、お金とって売ってますからね。

@Imaginary_Dream 広告の話はけっこう管理人がしてますよ。別に私もフォローしているわけではないし、誰かがたまーに管理人の投稿を共有したり、インタビュー記事を紹介したりしているときに時間があれば見るっていうぐらいだけど、つい最近も雑誌にインタビュー記事が掲載されていて、広告の話をしてました。

　こういう具体的な情報は、不特定多数のユーザーを受け入れてこれからFediverseのサーバーを立てようとしている人にとっては、とてもありがたいよね。コンテンツのモデレーションで苦しむということは、モデレーター、サーバーの管理人がまじめで誠実な証拠。マネタイズのことだけ考えてモデレーションをほったらかしにするようなサーバー運営者は、少なくないのだから。

https://labotter.com/notes/9er1js0jsv

　これ、@mstdn.jp や @pawoo.net の人かしら。ChatGPTのことはほかの人でも語れるしええのんで、まずはご自分の管理下にあるサーバーのユーザーが他のサーバーのユーザーを巻き込んで引き起こしている諸々の問題に管理人として仕事してくれないかしら。私もかつてたくさん通報したのだけど、それも放置されていて、先日ほかのユーザーにも迷惑をかけていたみたいだし。

https://www.asahi.com/sp/articles/ASR5B5D7WR4PUHBI01L.html

　開発者不足はその通りだろうと思います。どのプロジェクトに開発者が集まるのか、新しいものが出てきて元からあったものが放棄されることもあるだろうし、運の要素もあれば思想に共感できるかどうかみたいなものもあると思ってます。FreeBSDなんか見ててもメンテナーのいないportだらけで、かと言って私がメンテナーになるかと言えばならないし、そのコストを自分で負担するぐらいならLinuxやWindowsでプロプライエタリなソフトウェアを使います。

　Mastodon普及の経緯について海外の動向はいくらか調べているつもりですが、そんなに詳しいわけではありません。それでももしFOSSとの関係で以前ぐぬ管さんが紹介されていた記事（いまは登録しないと読めないようですが）を踏まえてのことであるならば、再読したわけではないのでうろ覚えですが、あの記事はかなりミスリーディングだったと記憶しています。