Conversation

Notices

1. でもでも :vivaldi_blue: (taiki0915takaga@social.vivaldi.net)'s status on Friday, 08-Dec-2023 20:02:43 JST でもでも :vivaldi_blue:

   お声がけくださった方々ありがとうございます。たぶん全部に反応できてないですが。

   ところでこの作業こんな時間かかったっけ　全然進まんｗ

   • ryutaro :spa_penguin: (m264@social.vivaldi.net)'s status on Friday, 08-Dec-2023 20:02:43 JST ryutaro :spa_penguin:

     in reply to

     @taiki0915takaga シンプロビジョニングじゃないと容量全部を今割り当ててるのでクソ時間かかります

   • でもでも :vivaldi_blue: (taiki0915takaga@social.vivaldi.net)'s status on Friday, 08-Dec-2023 20:06:12 JST でもでも :vivaldi_blue:

     in reply to

     • ryutaro :spa_penguin:

     @m264 可変の奴ですかね？
     でも可変だとIO遅いから、一旦ここに全部入れるつもりなので最終的に見たらこっちのが速いかなぁって

   • ryutaro :spa_penguin: (m264@social.vivaldi.net)'s status on Friday, 08-Dec-2023 23:00:01 JST ryutaro :spa_penguin:

     in reply to

     @taiki0915takaga 細かい要件が不明なので何ともですかもし先がraidとかならraid側で細分化されるのであまり変わらない気もします
     後書き換えが発生しないなら速度に変わりがなく、シーケンシャルパフォーマンス劣化は数%程度です
     (空き領域の再利用を行うとパフォーマンス劣化しますが、それをしないなら逐次領域が確保されるだけなので普通はパフォーマンス劣化は無視できます)

     ただ、本当にケースバイケースです時間がかかってもよい、パフォーマンス劣化が許容できない、オーバープロビジョニングのリスクがある、ミッションクリティカル等な環境ではシックプロビジョニングが推奨されます
     (シックプロビジョニングもLazy Zero ProvisioningとEager Zero ProvisioningとあってLazy Zero Provisioningは確保した領域を初期化しないのである程度高速です
     逆にEager Zero Provisioningは確保した領域を全て00Fillするので確保した容量全域に書き込むのと同じだけの時間がかかります

     速度的には 低速 Thin<Lazy<Eager 高速

   • でもでも :vivaldi_blue: (taiki0915takaga@social.vivaldi.net)'s status on Friday, 08-Dec-2023 23:07:00 JST でもでも :vivaldi_blue:

     in reply to

     • ryutaro :spa_penguin:

     @m264 なるほど！半分くらい（？）理解しました
     詳しくありがとうございます！