Conversation
Notices
-
どれだけ中立を選択し続けるかに限ると思います
何かを選ぶと何かを捨てることになることが、ノルドストリーム問題も重なって脱原発を完了したドイツは結果的に今酷く苦しめられていますし、どちらかへ偏るとある種その偏った方の依存になってしまいますからね
私自身も好きな物は沢山ありますが、自分の好きな分野の批判的な事を見るのも好きなので色々中立的ではあるのかも知れません(リスクやデメリットも知る事もある為)
嫌いな物が多くなればなるほど、自分が不幸せになるようにしか思えないので出来る限り作らないようにしています
-
これは政治的声明として外れるかもしれませんが、そうではありません。..イスラエルとパレスチナの間では、私は双方が本当に悪い人を持っていると思います。 私が言いたかった次のことの前にそれを序文にしたかっただけです。 米国では、主に非常に進歩的な抗議者がパレスチナの側に立っていますが、大学のキャンパスや他の場所では、これらの学生をブラックリストに載せているか、さらに悪いことになっています。.. 1月6日に関係する人々に起こったことに似ています。 これは彼らが値するものを手に入れていると見る人もいるかもしれませんが、これは私たちがしばらくしていた最初の本当の抗議だと思います。 ほとんどは大豆で満たされた雌犬なので、一般的な最終結果は彼らがあきらめているでしょうが、私は知りません。..たぶん何人かは辛抱するでしょう。 いずれにしても、私は本当にこれらの子供たちの結果を見たいと思っています。
-
命が掛かってるどうこうで言われると人格を疑われそうな所はありますけど、本当の事は当人同士しか分からないですからね
僕もどっちも悪いと思います https://social.076.moe/url/855354
-
私の意見では、中立を維持することは本当に世界で最悪のことではありません。 この場合、両方とも民間人と子供を殺した罪を犯しているので、私が選ぶのは難しいです。
-
その通りだと思います。民間人を害するのは本当に愚かな事でもはやベトナム戦争での虐殺よりも今のほうが酷いかもしれない。
目立たないけど、ミャンマーの内戦も酷い。どの国も助けたところで、誰も得しないことが分かっているからどこも声を上げない。
今まで仲介人として機能してた米国は、未だに他の内戦に介入してるので余裕があるかどうか分かりません。ただし、こないだに財務上限が無制限になってる状態で財政状態の方に必死である可能性もあります。
これは経済のサイクルで、米国が最悪だと言う前に過去のオランダ海洋帝国やイギリス帝国の繁栄と衰退と同じ様に本震が来ることは近いと考えています。国が衰退していけばするほどに行いは汚くなります。それを強く批判するのには疑問があります。最後には維持しようと必死になりますが、それは破綻します。
私が中立的だと言う理由は、当人ではないからです。実際に現場を自分の目で見ているわけじゃないし、国の人間でも軍の人間でもないからどうしようが傍観者であるしかないからこそ、どちらにも偏りたくない。パレスチナが酷だと言えば、イスラエルの人達に失礼になるし、イスラエルが酷だと言えばパレスチナの人達に失礼になる。ただそれだけです。
-
だから、双方にお互いのやってる事は良いよ!と言うと戦争を助長するだけなので、どっちも悪いと言います。
自分で書いた文末の、
>パレスチナが酷だと言えば、イスラエルの人達に失礼になるし、イスラエルが酷だと言えばパレスチナの人達に失礼になる。
これに返答するならば私はどちらも酷だと思います。
-
@haturatu 個々の民間人を非難するのは私の不誠実だろう。 私は実際の人々を非難しない限り地獄に行くだろう。 私は確かに、彼らは本当に彼らの敵を憎む戦争の原因を行う何人かの人々がありますが、ほとんどは、それがそれらを提供する財政的利益のためにそ 私の意見では、彼らの手に血を持つ主な人々は、特定の地域とたわごとに軍隊を送るための選択をする政府関係者です。 個人的に私はで軍の個人のトンを知っているように
実際に他の国のための代理の戦いを戦いたいと思わないアメリカ。 私は全体的な問題のニュアンスが複雑であることを知らないので、私は側面を選びたくないのです。