ポンコツAI活用企画は去年までのポンコツNFT活用企画を彷彿とさせるよね。そんなことに捨てるお金無いんじゃないかと思うんだけどしょうがないよね。
Conversation
Notices
-
zunda (zundan@mastodon.zunda.ninja)'s status on Tuesday, 22-Aug-2023 13:53:37 JST zunda -
ぽな (C.Ponapalt) (ponapalt@ukadon.shillest.net)'s status on Tuesday, 22-Aug-2023 13:53:36 JST ぽな (C.Ponapalt) @zundan ホンマモンのあぶく銭な酷い使い方ばかりだったNFTよりは、投資したらその分なにかしらの可能性が開けるだけマシ説
-
ぽな (C.Ponapalt) (ponapalt@ukadon.shillest.net)'s status on Tuesday, 22-Aug-2023 14:19:30 JST ぽな (C.Ponapalt) @zundan 基礎研究にもっとジャブジャブ投資して、すぐハルシネーション起こすぽんこつちゃんじゃなくて、はよAGIな存在がいつも隣に居て助けてくれるような世界になってほしい(真顔)
-
zunda (zundan@mastodon.zunda.ninja)'s status on Tuesday, 22-Aug-2023 14:19:31 JST zunda @ponapalt 僕は年寄り過ぎて絵とか文章を生成するAIに人間を騙す以外のどんな可能性があるのか理解できてません。
-
ぽな (C.Ponapalt) (ponapalt@ukadon.shillest.net)'s status on Tuesday, 22-Aug-2023 14:59:49 JST ぽな (C.Ponapalt) @zundan インフラへの投資はいいと思うけど、方針自体はそろそろ目先変えないとしんどそうですね…
-
zunda (zundan@mastodon.zunda.ninja)'s status on Tuesday, 22-Aug-2023 14:59:50 JST zunda @ponapalt ChatGPTのポンコツぶりを眺めていて、現存するAIの延長線上にはAGIは存在し得ないと僕は思い込むようになりました。トレ=ニングに使うデータに人件費を放り投げる(人間の知性にトレーニングを委ねる)ことによってマルコフ連鎖を有用な方向に複雑化することはできても、情報の真偽を判断できるようにはならなさそうと感じます。基礎研究に投資することにはいつでも賛成だけど、生成AIのトレーニングのための人件費を払うことは基礎研究とは言えないと感じます。
-