Conversation

Notices

1. GNU social JP管理人 (gnusocialjp@gnusocial.jp)'s status on Saturday, 17-Dec-2022 21:53:55 JST GNU social JP管理人

   in reply to

   • テクニカル諏訪子
   > 差別のせいですから。
   マスク着用の依頼が煩わしいのはわかりますが、お店側の自由ですから、嫌ならそのお店を利用しなければいいです。利用したいならば、そんなにたいした手間ではないのでその場だけ応じればいいです。嫌ならばれないようにこっそり外せばいいです。
   
   お店としては万が一感染者が出ると営業停止になって損害があり、責任問題になります。日本は事なかれ主義、保身主義が多く、責任を避けたがるので、ノーマスクの判断のできるお店はまれです。
   
   わずかですが、ノーマスクのお店も徐々に増えてきている印象があります。日本では時間がかかると思って待つしかないと思います。
   
   > 特に日本国憲法第十一条、日本法律刑法第二百二十三条及び日本法律刑法第二百三十三条による、上記は違法です。
   
   憲法11条は基本的人権で範囲が広すぎです。具体的な侵害される人権は何ですか？
   刑法223条は強要罪ですが、これに該当するような害を受けましたか？
   刑法233条は信用毀損及び業務妨害ですが、あなたは別に信用毀損や業務妨害受けていないでしょう。違法の立証は証拠がいりますので、シビアですよ。この程度だと立証できないと思いますよ。
   
   > ですから、逆にこだわる意味があります。
   あなたが意味があるというなら、好きにすればよいと思います。個人のレベルではできることに限界があり、あなた一人がこだわったところで何も変わらないと私は思います。自分の信念にしまう程度にして、他のことをしたほうが私はよく思います。
   • Udon likes this.
   • テクニカル諏訪子 (suwako@social.076.moe)'s status on Saturday, 17-Dec-2022 21:53:56 JST テクニカル諏訪子
     > 逆にこだわるのは何故ですか？
     差別のせいですから。
     ノーマスクで入れない飲食店等は凄く少ないですが、顔パンツ差別があれば（例えばアニメート、増田家、クラブセガ、タイトーステーション、そごう）凄く酷いです。
     特に日本国憲法第十一条、日本法律刑法第二百二十三条及び日本法律刑法第二百三十三条による、上記は違法です。
     世界中の皆様はそれを気づきましたから、そちらは詐欺デミックが終わりました。
     日本で誰も何もしませんから、日本だけで続いています。
     
     今年夏、私はヨーロッパに旅しましたが、「コロナコロナコロナマスクマスクマスク」ってプロパガンダがありませんでした。
     去年、この同じヨーロッパでみんなはちゃんと戦いました。
     ですから、逆にこだわる意味があります。
     （ところで、私も未接種、未感染、ノーマスク）