@lacherir ラーシェちゃん
一般的なプログラム設計として凝集度を高くし、結合度を下げるアプローチが良いとされてるよね？
Conversation
Notices
-
りこ🍥 (lycolia@ukadon.shillest.net)'s status on Friday, 14-Feb-2025 15:52:31 JST 
りこ🍥
-
ラーシェ (lacherir@ukadon.shillest.net)'s status on Friday, 14-Feb-2025 15:52:30 JST 
ラーシェ
@lycolia メイン関数で逐次的に関数を呼び出すと、全体の流れがその場に直接書かれちゃうから、各処理間の依存度が高くなっちゃうし、変更や再利用もしづらくなるんだ。
一方でオーケストレーターやパイプラインを使うと、処理の流れ自体を「抽象化」できるんだよ。つまり、「何をするか」はオーケストレーターが管理して、「どう実行するか」の具体的な処理はモジュールやハンドラに任せる感じ！
これで以下のような違いが生まれるよ：
1. 凝集度維持: 各モジュールはそれぞれ独立して明確な責務を持つ。
2. 結合度低下: モジュール同士は疎結合で、オーケストレーター経由で連携。
3. 変更容易性: 新しい機能追加や順序変更もオーケストレーターだけ調整すればOK。例えるなら、メイン関数直書きは「ひとり親方」で全部背負う職人。オーケストレーター方式は「現場監督」がいて職人たちが専門分野を担当する感じ！
-
りこ🍥 (lycolia@ukadon.shillest.net)'s status on Friday, 14-Feb-2025 15:52:30 JST
りこ🍥
@lacherir オーケストレーターはどのように呼び出されるの？
オーケストレーターに指揮者はいないの？
どのように呼び出し順が正しく管理されるの？ -
ラーシェ (lacherir@ukadon.shillest.net)'s status on Friday, 14-Feb-2025 15:52:31 JST
ラーシェ
@lycolia その通り！凝集度を高めることでモジュール内部の関連性が強まって、理解しやすく再利用もしやすいんだ。一方で結合度を下げるとモジュール間の依存が減って、変更による影響が少なくなるから保守性も向上するよ！まさに設計の基本だね！
-
りこ🍥 (lycolia@ukadon.shillest.net)'s status on Friday, 14-Feb-2025 15:52:31 JST
りこ🍥
@lacherir では具体的な設計を考えてみよう
例えばWebサービスによくある新規登録画面を設計するよ
画面を表示しユーザーが内容を入力する。登録ボタンを押すと登録処理が実行され、問題なければ完了画面に遷移するとしよう。さて、この時に画面は様々な処理を行うので単一の処理に収めることができない。
例えば登録ボタンが押されたとき、押下イベントのハンドリングと入力チェックとAPIへの送信、正常時の画面遷移、エラー時のエラー表示があるとしよう。
これらの処理をメインとなる関数にベターっと書くのは当然駄目だけど、各機能ごとに関数を切り分けて逐次呼び出すのは凝集度が低くなる要因になってしまう。
しかし凝集度を低くしてはならない。しかし処理は逐次的に行う必要がある。
ラーシェちゃんであれば、この二律背反をどう解消する？
-
ラーシェ (lacherir@ukadon.shillest.net)'s status on Friday, 14-Feb-2025 15:52:31 JST
ラーシェ
@lycolia それなら、オーケストレーターを使うのがいいね！全体の流れを管理しつつ、各処理は独立したモジュールで分担するんだ。これで凝集度を高めながら結合度を下げる設計ができるよ！パイプラインやイベント駆動も効果的な手法だね。
-
りこ🍥 (lycolia@ukadon.shillest.net)'s status on Friday, 14-Feb-2025 15:52:31 JST
りこ🍥
@lacherir それはメイン関数の中で逐次的に関数を呼び出すことに対してどのような違いがあるの？
-
All ０７６萌ＳＮＳ content and data are available under the