生成AIはイラストだけじゃなくて、患者の写真とかを学習しててプライバシーを侵害してる……という話を見かけたので少し考えている
Conversation
Notices
-
うらうなぎ (uraunagi@fedibird.com)'s status on Sunday, 01-Sep-2024 19:55:59 JST うらうなぎ -
うらうなぎ (uraunagi@fedibird.com)'s status on Sunday, 01-Sep-2024 19:58:24 JST うらうなぎ 病気の診断などに使うなら、大量のレントゲン写真を学習することが必要で、それで誰かが困るとも思えないので、許可も要らないような気がしている
-
うらうなぎ (uraunagi@fedibird.com)'s status on Sunday, 01-Sep-2024 20:00:40 JST うらうなぎ 医学の論文などではどうしてるのかと思って調べてみると、誰の写真か特定できないようにして、どうやっても特定されそうな時は本人の許可必須というレギュレーションになってるらしい。ということは特定されない写真は許可取る必要はないということになる
https://www.jsgcs.or.jp/about/guideline/privacy_rinrishishin
-
うらうなぎ (uraunagi@fedibird.com)'s status on Sunday, 01-Sep-2024 20:06:24 JST うらうなぎ これを見る感じだと、AIで学習しても医療倫理の問題にはならなそうに思える
過去の病気の診断とパターンが一致してるかどうかを自動診断するとから、その写真そのものは見ないわけだから、論文に写真を載せるよりもハードル低そう
-
うらうなぎ (uraunagi@fedibird.com)'s status on Sunday, 01-Sep-2024 20:10:34 JST うらうなぎ 著作権はこの場合多分関係ない
診断にために撮った写真は「思想又は感情を創作的に表現したもの」ではどう考えてもないので
CDのジャケットにレントゲンを載せたやつとかなら違うかもしれないけど
-
うらうなぎ (uraunagi@fedibird.com)'s status on Sunday, 01-Sep-2024 20:15:05 JST うらうなぎ そうはいっても無断で使うのは、なんかダメだろっていって、そういう法律にすることは出来るかもしれない
でもそれで誰が得をするのか、結局は使える画像が多くて、診断精度も良い海外製ソフトをみんな使うだけな気がする
-