Imagen 1

>"Los nazis eran socialistas"

Este argumento me lo encuentro casi cada día en tuiter. Que Hitler proponía en el Mein Kampf abolir la propiedad privada, que los nazis eran colectivistas, etc.

Como resulta que yo sí me he leído el Mein Kampf, vamos con un hilo.

Acompañadme.

En primer lugar, ¿qué es y qué persigue el socialismo?

El socialismo, como su nombre indica, busca socializar los medios de producción. Esto es, los trabajadores son los que los controlan. No existen las clases sociales.

Pero, ¿qué dice Hitler?

En primer lugar, en ningún sitio del Mein Kampf se dice que se pretenda abolir la propiedad privada. Las pocas menciones a esta son para afirmar que "los judíos" han arrebatado esta propiedad a los alemanes, a quienes debe ser devuelta.

Veamos ahora como se estratificaría la sociedad nazi. En El Volumen II, Capítulo 3 Hitler se explaya en explicar esto, en lo que él titula "Miembro del Estado vs. Ciudadano del Estado".

En esta sociedad hay tres clases: ciudadanos, súbditos y extranjeros.

Los súbditos del Estado (o miembros) adquieren esta condición por nacer alemanes, siempre que demuestren su pureza racial. Este status implica que el súbdito no tiene gran parte de derechos básicos y ningún privilegio.

Para convertirse en "Ciudadano del Estado", un súbdito debe completar su educación en todos los niveles y finalizar el servicio militar. Sólo así accede a esta categoría en la que puede gozar de plenos derechos y privilegios.

Las mujeres siempre son súbditos del Estado y sólo poueden adquirir la ciudadanía casándose con un ciudadano.

Bien, esta sociedad de clases sociales ya debería invalidar el argumento, pero perseveremos.

>¿Eran los nazis colectivistas?

"Lo que distingue el nuevo Concepto-Mundo basado en la raza del Concepto-Mundo marxista es el hecho de que el basado en la raza reconoce el valor de la raza y la importancia del individuo y los convierte en los pilares de toda su estructura."

El individuo, y no el colectivo, es el pilar, junto con la raza, de la ideología nazi. De esto habla Hitler extensamente en el capítulo 4 del Volumen II.

Y, ¿qué dice Hitler sobre el control de los medios de producción? ¿Deben ser los trabajadores quienes los controlen?

No. Los nazis se niegan a darles el control "a las masas ciegas". Estos pertenecerán, claro, a una casta de líderes.

¿Y como son elegidos esos líderes? ¿Por sufragio universal directo? ¿Por sufragio representativo?

No.

Los líderes emergen por MERITOCRACIA.

Resumiendo, lo que proponen los nazis es:

1) Una sociedad de castas donde unos tienen privilegios y otros no.

2) El individuo como pilar ideológico, por encima del colectivo

Los medios de producción no son propiedad de los trabajadores, sino de una casta de líderes que no son elegidos democráticamente, sino que emergen por meritocracia.

¿Van empezando a ver la diferencia?

>Y si lo que proponía Hitler no se parece en nada al socialismo, ¿por qué se hacían llamar "Nacional-Socialistas"?

Para los que seguís con el mantra de "Hitler era socialista" os dejo aquí un poco de historia para que entendáis el papel que tuvo el socialismo en el partido nazi (spoiler: ninguno) [Imagen 3, 4 y 5]

Hitler y compañía se apropiaron del concepto de "socialismo" para confundir y atraer a las masas de trabajadores, que en aquel entonces estaban muy atraídos hacia el marxismo. No usaron solo el nombre, también se apropiaron de algunos de sus símbolos más identificables.

Aquí lo reconoce Hitler sin pudor en el Mein Kampf: "Elegimos el color rojo para nuestros carteles después de una cuidadosa y exhaustiva consideración. Fue para provocar al ala política de izquierda, para enfurecerlos y atraer a sus miembros a nuestras reuniones."

Así que no, los nazis no eran socialistas, su ideología no solo no se parece en nada al socialismo, sino que es diametralmente opuesta a este.

Cuando les vengan con el argumento, les puedes dar con esta publicación en la cara.

Original de @Shine_McShine de su cuenta de twitter.

Public

Notices where this attachment appears