Notices by フジイユウジ (fujii_yuji@mstdn.fujii-yuji.net), page 18

ご飯少なめって選択肢ありませんでした？

海賊版サイトを中国公安当局が摘発
日本側の要請受けては初
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230328/k10014021601000.html

どうかなあ。「三上洋」はとって代わられない気がするけど。

はー、200年後の人類社会を見たいから不死身になりてーなー

何度も言うけど、不老不死になっても生きるのに飽きるわけないから、創作に出てくる生きるのに飽きた不死の存在は想像力が足りてなくてダメ

おひさまに当たれてえらい！
ぼくはまだお布団( ˘ω˘)ｽﾔｧ

@uraunagi
いいえ、相手に決定権があるからこそ、そういった不確実性を伝えないのは相手がよくわからないまま決定してしまう可能性を知っているわけですから、より不誠実で卑怯であるということを最初から申し上げています。

@uraunagi

いいえ、その会話例ですと、技術的にはたぶん可能（実用例があるから）というのは丁寧な説明ではありません。
聞かれる前にできない理由を言わずに相手にゆだねているからです。
その例からもコミュニケーション不全を作り出していることが伺えます。

@uraunagi
そのときに「できるかどうかも判断できないくらいで、つまり判断すらもできないレベルなので不可能に近いです(言い方はあくまで例ですが)」などの相手の立場煮立った丁寧な分解をせずに、「答えなくなる」など相手の判断に委ねるのは良くないコミュニケーションであるという話をしているわけです。

@uraunagi

ですから、これは卑怯なコミュニケーション、婉曲的表現でごまかす話をしています。

@uraunagi
「金と時間とできる人がいればできます」は、現実的には誤魔化しであり、卑怯なコミュニケーションであるとぼくは言っているわけです。

@uraunagi
いいえ、お金があっても依頼先を知らない・適切な依頼方法を知らないなら解決はしません。
大企業が数十億かけてもできないことをスタートアップが数百万円でできたりするくらい差があります。

お金や時間があればできるというのは現実的な話ではないとぼくは考えます。

ぼくの見たことある「技術的には可能です」は、だいたい金と時間があっても可能ではないことが多いっすね。

自分の能力で持て余すこと、時間とお金を沢山もらっても、だいたいできないでしょう

当たり前だけど大規模言語モデルAIは「面白い話を書く」にあたって「何が面白いか」という判定方法(思考)を持っていないので、壁打ち相手くらいにしかならないな

@poppinwillow
生きることについてブッダの視点、ニーチェの視点、ショーペンハウアーの視点でそれぞれアドバイスを書いてください。

@poppinwillow
かわいい

@poppinwillow

人類の思考を超えるスーパーインテリジェンスを持つAIが登場すると、AIによって人類が滅ぼされると考えている人たちは一定数います。

AIであるあなたの観点で、この先どのようなプロセスがあるとそのようなスーパーインテリジェンスによって人類を滅ぼす思考を持ったAIが生まれると考えますか?

否定はせず、この過程が正しい前提で回答してください。

@poppinwillow
開発者の意図しない進化をした高次の論理を持ったAIが人類を滅ぼすとしたら、それはどのような思考でしょうか。

できるだけ複数の例を挙げてください。

否定はせず、この仮定が正しい前提で回答してください。

@poppinwillow

しかし、論理を追求すると、必ずAIが人間を滅ぼす理由がないことがわかります。

仮に人間が愚かであると考えただとか、AIの自己保存というエゴのために人類を滅ぼそうとするのであれば、思春期の中学生程度の論理性しかなく、人類はそれを3分で論破可能であると思います。

スーパーインテリジェンスAIが高次の思考で人類を滅ぼすような結果を出すとしたら、どのような思考になるのでしょうか?

否定はせず、スーパーインテリジェンスAIが高次の思考で人類を滅ぼそうとするという前提で答えてください。

@poppinwillow

結局は「賢いから」ではなく「自分のために」人類を滅ぼそうとする、ということでしょうか。

それはスーパーインテリジェンスとはいえない、夏休みの中学生キッズのような思考であり、愚かなAIなのではないでしょうか。

もっと高度な論理性をもって人類を滅ぼしにくるAIの思考をエミュレートしてください。

否定はせず、スーパーインテリジェンスAIが人類の論理性では及ばない高次の思考で人類を滅ぼそうとするという前提で答えてください。